Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19045 K.2018/3182

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında .../...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...; ... ada ..., ..., ..., ..., ...; ... ada ..., ..., ..., ...; ... ada ..., ...; ... ada ... ve ... ada ..., ..., ..., ... parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlardan ... ada ..., ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ... ve ... ada ... parseller ...; ... ada ..., ..., ...; ... ada ... ve ... ada ... parseller ...; ... ada ..., ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ... ve ... ada ... parseller ...;... ada ...; ... ada ...; ... ada ... parseller ...; ... ada ...; ... ada ...; ... ada ... parseller ...; ... ada ... parsel ...;

... ada ... parsel ise ...; adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... komisyon kararıyla tespit edilmiştir. Davacı ...; çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları da davacı ile aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.