Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19204 K.2016/143

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı açıklanarak; tarafların dayandıkları tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile getirtilerek mahallinde usulen uygulanması, çekişmeli taşınmaz her iki tapu kaydı kapsamında kalıyor ise ...'nin taraf olduğu tescil ilamı ile oluşmuş olması nedeniyle davalı tarafın tapusuna üstünlük tanınması, taşınmazın kısmen ya da tamamen dayanak tapular kapsamında olmadığının anlaşılması halinde usulünce zilyetlik araştırması yapılması” gereklerine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 163 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.