KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19250 E., 2018/1111 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2018
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 217 ada 73, 74, 75, 76, 77 parsel sayılı 824.38, 1.448.65, 1.333.40, 881.77 ve 846,80 metrekare yüzölçümlü taşınmazlardan 217 ada 73, 75, 76 ve 77 parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı şahıslar adına tespit edilmiş, açılan tespite itiraz davası sonucunda davalılar ... ve ... adlarına 1/2'şer paylarla hükmen tescil edilmiş; çekişmeli aynı ada 74 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra kayden satış suretiyle davalılardan ... adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı ..., çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve taksimen kendisi ile birlikte davalılar ..., ... ve ...’a müştereken isabet ettiği iddiasına dayanarak taşınmazların kendisi ile davalılar adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabul nedeniyle kabulüne; çekişmeli 217 ada 73, 75, 76 ve 77 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar ... ve ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile bahse konu taşınmazların, 2/8 payının davacı, 3/8’er payının davalılar ... ve ... adına.
217 ada 74 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının 2/8 payının iptali bu payın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, geri kalan payın davalı ... adına ipkasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19250, K. 2018/1111, 20 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama