KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1933 E., 2015/3524 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2015
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 18, 29, 89 ve 94 parsel sayılı 2.400,38, 8.952,51, 1.432,81 ve 679,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa uyarınca oluşturulan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., ...; miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., ... aynı nedenlerle davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanların davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile 127 ada 18 parsel sayılı taşınmazın katılan ..., 127 ada 29 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 127 ada 89 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 127 ada 94 parsel sayılı taşınmazın eşit paylarla davacı ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1933, K. 2015/3524, 9 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama