Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19405 K.2017/9248

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 3 ada 227 ve 228 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....adına tespit edilmiş, tespit 9.7.1974 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Daha sonra taşınmazlar hükmen .....ve müşterekleri ile ....mirasçıları adına tescil edilmiştir. İmar uygulaması sonucu 3 ada 227 parsel sayılı taşınmaz, 1408 ada 32, 33 ve 34 sayılı parsellere ifraz olmuştur. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle 20.05.2014 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.