KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19465 E., 2018/984 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2018
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 107 parsel sayılı 3.498,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, ... kızı ...'ın kadastro komisyonuna itirazı üzerine komisyonca, terekenin mirasçılar arasında taksim edilmediğinden bahisle taşınmazın ... mirasçıları adına tespitine karar verilmiştir.
Komisyon kararına karşı .... ve ...'ın açtığı dava üzerine davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, kararın kesinleşmesi üzerine taşınmaz .... mirasçıları adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19465, K. 2018/984, 16 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama