Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/195 K.2015/11575

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü 117 ada 30 parsel sayılı 273,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı kerpiç ev ve arsası vasfıyla davalı .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı çekişmeli taşınmazın bir kısmına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılamanın devamı sırasında davacı 09.08.2014 tarihinde vefat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen süreye rağmen mirasçıların olurlarının alınmadığı ve terekeye temsilci de tayin edilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (mirasçı) ..... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,