KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19526 E., 2017/7454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yetersiz olduğu açıklanarak; tarafların tutundukları tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren bütün tedavülleriyle birlikte getirtilmesi, daha sonra mahallinde keşif yapılarak, taraf tapularının yöntemince zemine uygulanması, kapsamlarının duraksamasız belirlenmesi, tapu kayıt kapsamı dışında kalan bölümler varsa tarafların taşınmazın müşterek muristen geldiği ve taksim edildiği yönündeki beyanları da gözetilerek zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının kimin yararına oluştuğunun araştırılması,
bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli ... ada 21 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19526, K. 2017/7454, 3 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama