Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19747 K.2017/8025

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 6 parsel nolu 4.384.03, 124 ada 2, 25, 30, 38, 54, 97, 109 parsel nolu, 1.678.82, 563.71, 636.08, 2.400.4, 387.06, 2.179.86 ve 2575 metrekare yüzölçümündeki, 126 ada 10, 13, 27 parsel nolu, 766.28, 2.362.53, 1.445.39, 165 ada 4, 45, 50 parsel nolu 5.732.59, 1.884.08 ve 3.676,96 yüzölçümündeki, 166 ada 2 parsel nolu 399,79 metrekare yüzölçümündeki, 167 ada 3, 10 parsel nolu 213,47 ve 4.001,5 metrekare yüzölçümündeki, 168 ada 2, 9, 14, 21, 23, 62 parsel nolu 656.07, 70.35, 2.495.83, 687.07, 1.310.62 ve 943,03 metrekare yüzölçümündeki,

184 ada 1 parsel nolu 2.492,88 metrekare ve 186 ada 3 parsel nolu 1.096,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle davacıların miras bırakanı ... ile ... ve bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları, kök muris ... tarafından sağlığında kendi murisleri ...’e bağışlandığını öne sürerek dava konusu taşınmazların tam paylı olarak adlarına tescili istemiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.