Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19797 K.2016/6918

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Aydın Karayıldız vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 1 ve 106 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4.740,74 ve 2.076,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bahçe vasfıyla, 105 ada 1 parselin ise üzerindeki bir katlı bina ile birlikte 15 yıldan beri ...'ün fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., satın almaya dayanarak ve taşınmazın 1991 yılından bu yana kendi fiili kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... davalı yanında davaya katılma isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 1 ve 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.