KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19911 E., 2018/2053 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...b Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 675 parsel sayılı 12.700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11809 ada 166 parsel numarasıyla ve 12.654,62 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 676 parsel sayılı 4.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 11809 ada 165 parsel numarasıyla ve 4.585,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ...
İdaresi, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait taşınmazların sınırının yanlış belirlendiği, çekişmeli taşınmazların bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline, davacı ...
İdaresi'nin mülkiyete yönelik açtığı davada mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19911, K. 2018/2053, 23 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama