Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/19967 K.2018/2384

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 1 ve 2 parsel sayılı 1.454.59, 3.170,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı-karşı davacı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra satılarak davacı-karşı davalı ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazı satın aldığı iddiasına dayanarak parsel maliki ...'e karşı; davalı ... ise davacı ... ile ...'e karşı ... adına kayıtlı bulunan 121 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hakkında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı-karşı davalının davalı-karşı davacı ... aleyhine açtığı 121 ada 1 nolu parselin tapu kaydının iptali ve tescili davasının " Aktif husumet yokluğu nedeniyle" reddine; birleşen dava dosyasına ilişkin olarak davalının -karşı davacı ...'in davacı-karşı davalı ... aleyhine açtığı 121 ada 2 nolu parselin 1500 metrekarelik kısmının kendi adına tesciline ilişkin açtığı davanın reddine;

yeni birleşen dava dosyasına ilişkin olarak davalı-karşı davalı ...'in davalı ...'e aleyhine açtığı 121 ada 2 nolu parselin 1500 metrekarelik kısmının kendi adına tesciline ilişkin davanın "pasif husumet yokluğu nedeniyle" reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.