KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/19998 E., 2018/2385 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2018
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 135 ada 30 parsel sayılı 3.123,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına verasette iştirak esasına göre tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 135 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile; ... bilirkişilerinin 20.04.2015 havale tarihli raporlarında kroki 2'de (B) harfi ile gösterdikleri 4,07 metrekarelik kısmın ifraz edilerek 135 ada 31 parsele eklenmesine ve 135 ada 31 parselin 1.097,65 metrekarelik miktarı ile tapuya kayıt ve tesciline, 135 ada 30 parselin 4,07 metrekarelik kısmın ifrazından sonra geriye kalan 3.119,27 metrekarelik miktarı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/19998, K. 2018/2385, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama