KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20176 E., 2015/16366 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 108 ada 19 parsel sayılı 384,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli .. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20176, K. 2015/16366, 28 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama