KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20365 E., 2017/6236 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava dilekçesinin 3402 sayılı Kanun'un 22/2-a maddesi ve ilgili yönetmelik hükümlerine göre yapılan teknik çalışmaya itiraz niteliği taşıdığı aynı zamanda mülkiyete ilişkin bir istem içerdiği, tasarrufa ilişkin dava yönünden görevsizlik kararı verilmesi, teknik çalışmaya itiraz niteliği taşıyan davada bilirkişiden bilimsel verileri içeren rapor alınması ve ona göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İşletme Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20365, K. 2017/6236, 9 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama