KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20367 E., 2016/7155 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve diğer davacıların yargılama sırasında Av.... tarafından temsil edildiği, adı geçen vekilin vekillikten istifa etmesi üzerine davacı ... dışındaki diğer davacıların Av....'e vekalet verdikleri, 02.12.2013 tarihli Av. ... tarafından dosyaya sunulan dilekçede de ...'nın vekili olmadığını özellikle belirtmesine rağmen hükmün yine tüm davacılar vekili olarak Av. ...'e tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20367, K. 2016/7155, 29 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama