Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/20384 K.2017/9212

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... adına Köy Muhtarlığı, davalılar ... ile ... aleyhine ....Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın yol olduğu iddiasına dayanarak elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları ile ..., taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmış, Hazine davalı olarak davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 17.02.2014 tarihli rapor ve eki krokide (Al) ile gösterilen 0,70 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (A2) ile gösterilen 19,38 metrekare yüzölçümündeki toplam 20,08 metrekare yüzölçümündeki bölümün bahçe vasfıyla davacı ... adına,

(Bl) ile gösterilen 5,59 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile (B2) ile gösterilen 7,86 metrekare yüzölçümündeki toplam 13,45 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında Hayri Sanar mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.