Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2041 K.2016/2299

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama Kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuya mera vasfı ile sınırlandırılan eski 394 parsel sayılı 120.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 19 parsel numarasıyla ve 110832,30 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 393 parsel sayılı 4.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 23 parsel numarasıyla ve 4.414,37 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 368 parsel sayılı 16.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124 ada 20 parsel numarasıyla ve 16.063,83 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında mera vasıflı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait eski 393 ve eski 368 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.