Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/20747 K.2017/8923

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve müşterekleri vekili, 15.09.2014 tarihinde harçlandırdığı dilekçesi ile 1951 yılında yapılan tevzii çalışmaları neticesinde 270 parsel sayılı taşınmazın davacıların murisine dağıtımının yapıldığını belirterek, Kumluk Mevkii 270 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.