KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20783 E., 2018/172 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2018
Karar Metni
224 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 41 parsel sayılı 121.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil davacıların davasının usulden reddine, davacının davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve ... ile davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Müdahil davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın kök muris ...'ten intikal ettiği ve kendilerinin pay sahibi olduğunu ileri sürerek harç yatırmak suretiyle 30.09.2014 tarihinde davaya katılmışlardır. Mahkemece gerekli harcı yatırmadıkları gerekçesiyle davaları usulden reddedilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20783, K. 2018/172, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama