KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20823 E., 2018/660 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2018
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...
Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 87 parsel sayılı 1224 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 296 ada 12 parsel numarasıyla ve 1.259,27 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 82 ve 86 parsel sayılı sırasıyla 1624 ve 336 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla 296 ada 19 ve 14 parsel numarasıyla ve 1.624.21 ve 339,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davalı Tapu Kadastro Bölge Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle, diğer davalı yönünden esastan olmak üzere reddine, eski 87 (296 ada 12) parselin, eski 82 (296 ada 19) parselin ve eski 86 (296 ada 14) parselin uygulama tesbiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20823, K. 2018/660, 8 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama