KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/20852 E., 2016/4450 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ..., vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ..., ... vs. vekili Avukat ....geldiler. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .....Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1, 5, 7 parsel sayılı 10.463.90, 1.773.83, 8.866,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 1 parsel davalı ..., 5 parsel ..., 7 parsel davalılar ..., ...ve.... adına tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve tapu kaydına dayanarak taşınmazların adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/20852, K. 2016/4450, 20 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama