Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/20903 K.2018/269

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan dava konusu 114 ada 38 parsel sayılı 784,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... ve arkadaşları, 114 ada 37 parsel sayılı 223,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacı ...ve ... adına aynı tapu kaydına dayanarak tespit edilmiştir. Kadastro tespitinden önce davacı ... ve ... tarafından tapu kaydına dayanılarak, aynı tapu kaydında paydaş bulunan davalı ...

İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, 7. Hukuk Dairesi'nin tespit maliklerinin tamamının davaya dahil edilmediği ve taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 38 nolu parselden kadastro bilirkişileri ... ve ...'ın 24.10.2007 havale tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 112,33 metrekarelik kısmın çıkarılarak 114 ada 37 nolu parsele eklenmek sureti ile 114 ada 37 nolu parselin 335,87 metrekare yüzölçümlü olarak aynı vasıfla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline.

114 ada 38 nolu parselin 671,75 metrekare yüzölçümlü olarak aynı vasıfla payları oranında ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, asli müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.