Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21006 K.2018/3587

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu taşınmazların kadastro tutanaklarına göre nizalı taşınmaz bataklık olarak göründüğüne göre taşınmazın öncesinin bataklık olup olmadığının ve zilyetlikle kazanmaya elverişli bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiği belirtilerek; çekişmeli taşınmazın ihyaya elverişli yerlerden olup olmadığının, kıyı kenar çizgisi ve imar planı içinde bulunup bulunmadığının, denizin uzantısı sayılan yerlerden olup olmadığının tespit edilmesi,

Fransızlar tarafından yapılan kadastro sırasında bu yer bataklık veya kumluk ise ne suretle imar-ihya edildiğinin ve bu yönden iktisaba elverişli olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... ile davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.