Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21020 K.2016/7065

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 43, 144 ada 14, 133 ada 2, 125 ada 68 ve 78 parsel sayılı sırasıyla 8.236.97, 1.711.60, 1.809.43, 2.010.35 ve 8.731.87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 43, 144 ada 14, 133 ada 2, 125 ada 68 ve 78 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının davacının miras payı olan 1/6 oranında iptal edilerek davacı ... adına tapuya tesciline, bakiye kısmın davalı ... uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili karar tarihinden sonra 25.05.2016 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 310. maddesinde davadan feragatin, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, 311. maddesinde ise feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunmaktadır.

Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.