Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21059 K.2016/4064

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat .. geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Çekişmeli 10 ve 33 parsellere ait tapu kayıt örneklerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından bu parsellere ait tapu kayıt örnekleri ile; taşınmazların tapuya tescil tarihlerinin tam olarak belirlenebilmesi için çekişmeli tüm taşınmazlara ait tapu kütük sayfalarının onaylı örneklerinin getirtilmesi, gelen tapu kütük örneklerinin bizzat mahkeme hakimi tarafından incelenerek taşınmazlardan hükmen kesinleşerek tapuya tescil edilen taşınmazlar için tescillerine esas mahkeme kararlarının kesinleşme şerhli örneklerinin, tescile esas kararlarda kesinleşme şerhi bulunmadığı takdirde dava dosya asıllarının dosya içine konulması, komisyon kararı ile kesinleşen taşınmazlar içinse komisyon karar örnekleri ile kararların tebliğine dair belge asıllarının getirtilmesi,

2- Dosya kapsamına alınan bilgi ve belgelere göre 9, 10, 44, 51, 7, 31, 2, 6, 12, 13, 17, 19, 23, 39, 1, 3, 14, 26, 12 ve 11 parsellere ait komisyon kararlarının bulunduğu bildirilmekle; söz konusu taşınmazlara ait komisyon karar örnekleri ile bu komisyon kararlarının ilgililere tebliğine dair tebliğ belge asıllarının,

3- Çekişmeli 9, 10, 40, 44, 51 ve 12 parsellere ilişkin olarak dosya kapsamında mahkeme kararlarının bulunduğu, 31 ve 14 parsellerin ise hükmen tescil edildiği bildirildiğinden; söz konusu taşınmazların tesciline esas mahkeme kararlarının kesinleşme şerhini içerir onaylı örneklerinin Mahkemesinden getirtilmesi, tescile esas kararlarda kesinleşme şerhi bulunmadığı takdirde dava dosya asıllarının dosya içine konulması,