KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/21074 E., 2016/2097 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davacılar
- ... VE DİĞERLERİ
- Davalılar
- ... VE DİĞERLERİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 22.09.2015 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... ve ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 439 parsel sayılı 39.495,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydına, ... ve arkadaşları da tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine,çekişmeli 106 ada 439 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21074, K. 2016/2097, 2 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama