KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/21080 E., 2018/518 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2018
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
23.07.2004 tarihinde kesinleşen kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 236 ada 175 parsel sayılı 5.711,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer payla davalı ... oğlu ... ve dava dışı ...adlarına tespit ve tescil edilmiş, bilahare ... oğlu ...'nın payı, 25.05.2011 tarihinde satış suretiyle davalı ... oğlu ... adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... 28.08.2014 tarihinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21080, K. 2018/518, 2 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama