İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21091 K.2018/1452

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/21091Karar2018/1452Tarih2 Mart 2018Okuma5 dk · 947 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/21091 E., 2018/1452 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mart 2018
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

947 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle....

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 139 ada 25 ve 26, 146 ada 68, 71 ve 72, 147 ada 9, 149 ada 9 ve 10, 157 ada 4, 5, 7, 8 ve 15, 204 ada 23, 24, 29, 31 ve 46, 207 ada 29, 212 ada 41, 42, 49 ve 50, 213 ada 32, 33, 34, 35, 36 ve 37, 239 ada 45, 46, 95, 105 ve 125 parsel sayılı 1.220.58, 1.069.60, 100.14, 96.39, 176.72, 171.81, 2.191.64, 1.443.57, 748.11, 736.01, 515.19, 1.683.24, 1.392.65, 595.51, 561.60, 782.94, 2.300.48, 1.453.70, 1.424.56, 514.37, 533.44, 422.21, 366.74, 237.51, 225.99, 190.87, 569.95, 249.76, 1.613.88, 244.34, 345.43, 700.89, 542,66 ve 88,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan.

139 ada 25, 149 ada 9, 157 ada 5, 204 ada 24 ve 29, 207 ada 29, 212 ada 50, 213 ada 35, 239 ada 45 ve 105 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 139 ada 26, 146 ada 68, 157 ada 4, 7 ve 213 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 146 ada 71, 147 ada 9, 204 ada 46 ve 213 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 146 ada 72 ve 213 ada 33 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına.

149 ada 10, 157 ada 8, 204 ada 23, 31 ve 212 ada 49 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 157 ada 15 ve 239 ada 46 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 212 ada 41, 213 ada 32 ve 239 ada 125 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına. 212 ada 42 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına. 213 ada 37 parsel sayılı taşınmaz ... adına. 239 ada 95 parsel sayılı taşınmaz ise eşit payla Nermin ve ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile, 139 ada 25, 149 ada 9, 157 ada 5, 204 ada 24, 29, 207 ada 29, 212 ada 50, 213 ada 35, 239 ada 45 ve 239 ada 105 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek,1 payın davacı ..., kalan 3 payın ise tespit maliki davalı ... adına.

139 ada 26, 146 ada 68, 157 ada 4, 7, 213 ada 36 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek, 20 payın davacı ..., kalan 15 payın ....., 9'ar payın ise..., ....ve ... adlarına. 146 ada 71, 147 ada 9, 204 ada 46 ve 213 ada 34 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payının ise tespit maliki davalı ... adına.

146 ada 72 ve 213 ada 33 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payın ise tespit maliki davalı ... adına. 149 ada 10, 157 ada 8, 204 ada 23, 31 ve 212 ada 49 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payının ise tespit maliki ... adına.

157 ada 15 ve 239 ada 46 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payının ise tespit maliki davalı ... adına. 212 ada 41, 213 ada 32 ve 239 ada 125 parsel sayılı taşınmazların tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payının ise tespit maliki davalı ... adına. 212 ada 42 parsel sayılı taşınmazın tamamı 4 pay kabul edilerek, 1 payın davacı ..., kalan 3 payının ise tespit maliki davalı ... adına.

213 ada 37 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6720 pay kabul edilerek, 2805 payın davacı ..., kalan 1125'er payın ..., ... ve ..., 180 payın ..., 45'er payın ... ve ..., 27'şer payın ise .... ve ... adlarına.

239 ada 95 parsel sayılı taşınmazın tamamı 13440 pay kabul edilerek, 2805 payın davacı ..., 7845 payın ..., 1125 payın ..., 1125 payın ..., 180 payın ..., 45'er payın ... ve ..., 27'şer payın ise ...ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, 239 ada 95 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan fındık ağaçlarının yarısının ..., diğer yarısının ise ... tarafından dikildiğinin beyanlar hanesine şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili, davalılar ve ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 139 ada 25, 146 ada 71, 72, 147 ada 9, 149 ada 9, 10, 157 ada 5, 8, 15, 204 ada 23, 24, 29, 31, 46, 207 ada 29, 212 ada 41, 42, 49, 50, 213 ada 32, 33, 34, 35, 37, 239 ada 45, 46, 95, 105 ve 125 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle bu parseller hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA;

2- Dava konusu 139 ada 26, 146 ada 68, 157 ada 4, 7 ve 213 ada 36 parsel sayılı taşınmazlar yönünden yapılan incelemede. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; gerekçeli kararın 2. numaralı fıkrası (d) bendinin 2. paragrafında, çekişmeli taşınmazların her biri 80 pay üzerinden paylaştırıldığına göre, (d) bendinin 1.paragrafında yer alan “çekişmeli 139 ada 26, 146 ada 68, 157 ada 4, 7 ve 213 ada 36 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı” sözlerinden sonra “4 pay” ibaresinin yazılması isabetsiz ise de; bu husus açık maddi hata niteliğinde olup yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

SONUÇ / HÜKÜM

gerekçeli kararın 2 numaralı fıkrası (d) bendinin 1. paragrafında yer alan ve “139 ada 26, 146 ada 68, 157 ada 4, 7 ve 213 ada 36 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı tamamı” ibaresinden sonra gelen “4” rakamının hükümden çıkarılarak, yerine “80” rakamının yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 02.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21091, K. 2018/1452, 2 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/21091
Karar No
2018/1452
Tarih
2 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21095 K.2018/994
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21096 K.2018/520
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/21099 K.2018/1530
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21103 K.2018/583
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21104 K.2018/584
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21106 K.2018/521

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.