Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21178 K.2018/1953

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... mirasçıları vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat A. Ümit Yeğenoğlu geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı .......Köyü kadastro çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan iki adet taşınmazın uzun yıllardır kendi tasarruf ve zilyetliği altında olduğunu, 1937 tarihli vergi kayıtlarının bulunduğunu ancak İl Tarım Müdürlüğü tarafından 2526 ve 2527 parsel numaralarıyla mera olarak sınırlandırıldığını öne sürerek bu taşınmazlara ait tapu kaydının iptali ile adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılama sırasında ölen davacının bir kısım mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.