KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/21196 E., 2017/8076 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 784 parsel sayılı 1.376,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın ...'nin fiili kullanımında bulunduğu şerhi ile tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; daha sonra 6292 sayılı Kanuna istinaden davalı ... tarafından 05.05.2014 tarihinde satın alınmıştır. Davacı ... taşınmazın fiilen kullanıcısının kendisi olduğunu ancak davalı oğlunun tespit sırasında kendisini hak sahibi olarak gösterdiği iddiası ile tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hukuki yarar yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21196, K. 2017/8076, 27 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama