İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21229 K.2018/5375

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/21229Karar2018/5375Tarih4 Ekim 2018Okuma3 dk · 533 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/21229 E., 2018/5375 K.·Mahkemesi : Ereğli (Konya) Kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Ekim 2018
Dava türü
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

533 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosyada, dava konusu 405, 400, 402, 404, 395, 396, 235, 265, 432, 433, 388, 389, 391, 392, 393, 390, 406, 403, 401, 276, 364 ve 301 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı aslı bulunmamaktadır. Kadastro davalarında, tutanak aslının dosyada bulunması zorunludur.

Bu nedenle, tutanak aslının bulunduğu yerden getirtilerek dosya içine konulması; aynı parseller hakkında Kadastro Mahkemesinde başka bir dava olup olmadığı araştırılarak, var ise dava dosyasının da getirtilmesi, ayrıca çekişmeli taşınmazların kadastro tespitine esas olan tapu yahut vergi kayıtları vs. gibi kayıtlar var ise bunlarında tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin Yerel Tapu Müdürlüğü ve eski kayıtların ise Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Daire Başkanlığından; vergi kayıtlarının ise ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına konulması,

2- Dosya içinde, hükmü temyiz eden davacı ...vekili Av. ... tarafından 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz harçlarının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Söz konusu temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harçları yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edenlere bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması,

3- Dosyada gerekçeli kararın; ... ile ..., ..., ..., tebliğine ilişkin tebligat belgesi var ise de; yapılan incelemede;

a) ...’in UYAP üzerinden temin edilen nüfus kaydına göre karar tarihinden önce 18.09.2012 tarihinde öldüğü anlaşıldığından;

b) ..., ... ve ...’ın ise dosya arasında bulunan vekaletnameler uyarınca davada Av.... tarafından temsil edildiği; adı geçen davacılar vekilinin vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla, vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğu halde, gerekçeli kararın asillere tebliğ edilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp, yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Bu nedenle öncelikle adı geçen vekilin vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine ilişkin bir bilgi veya belge var ise bunun dosyasına konulması; yok ise gerekçeli kararın ..., ... ve ...’ın adı geçen vekiline; karar tarihinden önce öldüğü anlaşılan davacı ...’in ise verasete esas nüfus kaydı temin edilip dosya arasına alındıktan sonra tespit edilecek tüm mirasçılarına.

7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

4- Yine gerekçeli kararın davacılardan...,...ve ...

(Kaçık)'a tebliğ edildiğine ilişkin tebligat belgeleri dosyada mevcut ise de, dosya arasında bulunan vekaletnameler uyarınca bu davacıların davada Av.... tarafından temsil edildikleri, adı geçen davacılar vekilinin vekillikten çekildiğine veya azledildiğine dair dosyada belge bulunmadığı anlaşılmakla, vekille temsil edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğu halde gerekçeli kararın davacı asillere tebliğ edilmesi usul ve yasaya uygun olmayıp, yapılan tebligatlar usulsüzdür.

Bu neden öncelikle adı geçen vekilin vekillikten çekildiğine ya da azledildiğine ilişkin bir bilgi veya belge var ise bunun dosyasına konulması; yok ise gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde adı geçen vekile tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi,

5- Davacı ...’ya gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21229, K. 2018/5375, 4 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/21229
Karar No
2018/5375
Tarih
4 Ekim 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/21292 K.2018/16758
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/21301 K.2018/16759
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2015/21314 K.2018/16753
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/21342 K.2018/17380
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/21348 K.2018/17382
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2015/21403 K.2018/17441

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.