Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21345 K.2016/4401

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar, ... ve arkadaşları ... çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında taşlık, çalılık niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Orman İdaresi çekişmeli bölümlerin orman olduğunu ileri sürerek orman niteliği ile adına tescil edilmesi istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacılar ... ve arkadaşaları yönünden reddine, katılan ... yönünden kabulüne, 05.05.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen 8.980.00, 2.813,00 ve 4.739,00 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin orman vasfı ile adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.