Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/21383 K.2017/6029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Yukarı .... Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 9 parsel sayılı 924,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Orman İşletmesi Müdürlüğü, çekişmeli taşınmazın Orman İşletme Müdürlüğünün 31.12.1954 tarih ve 2847 kayıtla ... olarak kaydedildiğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 117 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Orman Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de Orman İdaresinin zilyetlik nedeniyle mal edinebilmesi mümkün değildir; kaldı ki keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin çekişmeli taşınmaz üzerindeki yapının 15-20 yıldır kimse tarafından kullanılmadığına dair beyanları ile keşiften sonra alınan inşaat bilirkişisinin taşınmaz üzerindeki yapının kullanılamaz halde olduğuna dair raporu birlikte nazara alındığında zilyetlik koşulunun dahi gerçekleşmediği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.