KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/21456 E., 2017/7161 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 11 parsel sayılı 2.052,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ..., 122 ada 12 parsel sayılı 1.013,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında taşınmazların bir bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 122 ada 11 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 43,88 metrekarelik bölümü ile çekişmeli 122 ada 12 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 50,46 metrekarelik bölümünün yol olarak terkinine, kalan bölümlerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/21456, K. 2017/7161, 27 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama