KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2296 E., 2016/1386 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava 398 ada 15 parsel sayılı taşınmaza karşı açılmış olduğu halde mahkeme kararının gerekçe kısmında dava konusu parselin 398 ada 10 parsel olarak belirtilip ve bu parsele ilişkin alınan beyandan söz edilmesi ve hüküm kısmında ise davaya konu olmayan 395 ada 15 parsel ile ilgili hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 398 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davalı .. Köyü Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2296, K. 2016/1386, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama