KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2378 E., 2016/696 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 317 parsel sayılı 42700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı nedeniyle çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davalılar murisi ...'nin itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili; zilyetlikle kazanma koşullarının sağlanmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 317 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2378, K. 2016/696, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama