Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2394 K.2015/3481

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... oğlu ..., kullanım kadastrosu sonucunda, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... evlatları ...’nun fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilen, 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “...” şeklinde iki kişi gibi yazılan ibarenin “...” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 114 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki “...” olan kullanıcı şerhinin “...” olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve Tapu Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,