KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2400 E., 2016/364 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2016
- Mahkemesi
- SAMSUN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/04/2014
- Numarası
- 2014/100-2014/201
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde davalının ırsi halefi E..D..'ın açtığı davanın aynı yere ilişkin olup olmadığı davalı açısından bağlayıcılığı bulunup bulunmadığı üzerinde durulmadığı açıklanarak uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2400, K. 2016/364, 28 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama