Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/2673 K.2015/10262

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu,.... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 109 ada 80 parsel sayılı 2.581,35. 3.862,02. 1.051,05. 1.044,30. 4.434,46. 3.957,97. 1.223,64. 3.186,54. 1.386,96. 1.662,86. 2.886,99. 4.806,23.

2.466,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan tapu kaydı, harici ifraz, taksim ve satın alma nedenleri ile 101 ada 1, 3, 7, 10, 13 parsel sayılı taşınmazlar eşit paylarla ..., 101 ada 2, 5, 9, 14 parsel sayılı taşınmazlar eşit paylarla... 101 ada 4, 8, 11 parsel sayılı taşınmazlar ..... adlarına,....

Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 80 parsel sayılı 2.466,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle payları oranında .... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Beğsefa taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı, miras yolu ile gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu, 101 ada 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14 parsel sayılı taşınmazların bir bölümü hakkında tapu iptal ve tescil istemiyle; davacı ..... ise, tapu kaydına dayanarak 109 ada 80 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu kaydındaki payı oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı birleşen dosya davalısı .... ve arkadaşları vekili ile davalı birleşen dosya davacısı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının