Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/273 K.2015/15362

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece aktarılan davanın kapsamının belirlenmesi, bu doğrultuda, daha önce davalı ...... tarafından açılan, Hazinenin de taraf olduğu ve ret kararı ile sonuçlanarak Hazine lehine kazanılmış hak oluşturan .....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/46-2002/50 Esas ve Karar sayılı tescil davasına konu yere ait krokinin kadastro paftası ile çakıştırılması, bu şekilde tescili istenen yer dışında kalan bölümler belirlenerek bu bölümler yönünden kesinleşmiş bir hüküm bulunmadığı dikkate alınmak suretiyle zilyetlik araştırması yapılması gereğine" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı Hazine adına tesciline, davalı .....'ın müdahalesinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davalının, yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği kabul edilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş; verilen ek karar, davalı ...... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Mahkemece, ek karar ile, davalının yasal temyiz süresi geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de; davalının yargılama sırasında verdiği cevap dilekçesinde adres olarak....Köyünü gösterdiği gibi, gerekçeli kararın tebligatının da Darsu köyüne çıkarılmasına karşın, ek karara ilişkin tebligatın hem İstanbul'daki adrese hem de Darsu köyündeki adrese tebliğe çıkarıldığı, Darsu köyünde yapılan tebligata göre temyiz süresinde olmasına rağmen İstanbul'daki adrese yapılan tebligat tarihi esas alınarak temyiz süresi geçtiğinden bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğundan ek kararın BOZULARAK ORTADAN KALDIRILMASINA,