KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/2807 E., 2015/14246 K.·Mahkemesi : Milas Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2015
- Tarihi
- 26/11/2014
- Numarası
- 2014/184-2014/367
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Y. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda H.. A.. ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 536 parsel sayılı 2917 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 19 parsel numarasıyla ve 3.197,91 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında davalılara ait 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün dere yatağına doğru genişletilerek artırıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 19 sayılı parselin uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/2807, K. 2015/14246, 27 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama