KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3016 E., 2016/3727 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2016
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 137 ada 16 ve 17 parsel sayılı 2.655.51 ve 865.01 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar arsa niteliği ve 137 ada 17 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan deponun ...oğlu ...’na ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, bağışa ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... davalı ...
Çiftcibaşı'nın yanında fer'i müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, karar başlığında isimleri eksik göstermek suretiyle tarafların haklarının kısıtlanması ve çekişmeli taşınmazlar hakkında tescil hükmü kurulmayarak infazda tereddüt yaratılmasının isabetsizliğine değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3016, K. 2016/3727, 7 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama