Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3022 K.2016/1708

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ... Köyü çalışma alanında yapılan kadastro sırasında paftasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 28.12.2011 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece Yargıtay'ın usuli bozmasına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 13.06.2013 tarihli raporuna ekli haritasında yıkılmış samanlık olarak belirtilen 77,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kısmının miras bırakan .. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,