KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3095 E., 2016/4347 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2016
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 874, 705 ve 938 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 704, 890, 909 ve 952 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ... ve ... adına, 876, 862, 877, 934 ve 997 parsel sayılı taşınmazlar davalılar ..., ... ve ... adına, 673, 881, 889, 908, 920, 953 ve 996 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, tarafların ortak murisi ...'in zilyetliğinde iken kendilerine 1973 yılında haricen satışı nedeni ile tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3095, K. 2016/4347, 19 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama