KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3139 E., 2015/11247 K.·Mahkemesi : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tarihi
- 11/09/2014
- Numarası
- 2014/136-2014/146
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden S.. Y.. vekili Avukat Mehmet ile aleyhine temyiz istenilen S. Köyü Tüzel Kişiliği vekili Avukat Mehmet Önsavaş geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile jeolog bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde taşınmazın öncesinin bataklık ve eyrek yeri olduğunun kabulü gerekeceği, eyrek yerlerinin zilyetlik yolu ile kazanılamayacağı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3139, K. 2015/11247, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama