KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3143 E., 2016/5062 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın ..'in babası ..’dan kalıp kalmadığının, kalmış ise mirasçıları arasında paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşım yapılmış ise hangi mirasçıya neredeki taşınmazın verildiğinin tespiti, taşınmazın paylaşım sonucu ..'a ya da..'in oğlu ...’e düşüp düşmediği veya bu yerin ...'in tek mirasçısı ..’ın kocası ..'den satın alıp almadığı, satın almış ise bu yeri kullanıp kullanmadığı, tanık beyanına göre 1960 yılından beri bu yerin kullanılmadığı dikkate alındığında iradi terkin bulunup bulunmadığının araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3143, K. 2016/5062, 3 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama