Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3201 K.2016/7409

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu Beşirli Köyü çalışma alanında bulunan 402 parsel sayılı 3655 metrekare ve 403 parsel sayılı 1320 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 402 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 403 parsel sayılı taşınmaz davalı Seyfettin Selim adına tespit edilmiş; kadastro tespitine itiraz neticesinde Trabzon Kadastro Mahkemesi'nin 27.12.2010 tarih 2007/87 Esas, 2010/27 Karar sayılı ilamı ile davanın reddine ve taşınmazın tespit maliklerinin mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş;

karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 07.02.2013 tarih 2012/1904 Esas, 2013/677 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiştir. Davalı .... ölü ... mirasçısı olduğu halde kendisine hisse verilmediği iddiasına dayanarak 22.01.2014 tarihinde tashih talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne mahkemenin 2007/87 Esas, 2010/27 Karar sayılı ilamının 402 parsel yönünden tashih isteminin kabulüne, kesinleşen karar sonrası yapılan satışlar ve tapu siciline güven ilkesi de dikkate alınarak dava konusu 402 parsel sayılı taşınmazın 180 hisse kabul edilerek ... mirasçıları; .... adına 28 pay, ... adına 12 pay, ....adına 12 pay, ... adına 3 pay, ... adına 3 pay, ... adına 3 pay, ... adına 3 pay, ... adına 18 pay, ...adına 18 pay, ... adına 6 pay, ... adına 6 pay, ... adına 6 pay, ... adına 6 pay, ... adına 6 pay, ...adına 6 pay, ... adına 4 pay olarak,

...Grup İnşaat Taahüt, Nakliyat ve Tic. Ltd. Şti adına 40 pay olarak tashihen tesciline, bilirkişi Süleyman Bulut tarafından sunulan raporun kararın eki sayılmasına, 403 parsele yönelik tashih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar Erdinç Selim ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın, hükmün tashihini düzenleyen 304/1. maddesi uyarınca, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hakim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez.

Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir." Somut olayda tashih talebine konu olan Trabzon Kadastro Mahkemesi'nin 2007/87 Esas, 2010/27 Karar sayılı ilamı, talepte bulunulan 402 ve 403 parseller yönünden Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 07.02.2013 tarih, 2012/1904 Esas, 2013/677 Karar sayılı ilamı ile kesinleşmiştir.

Esasen tashih istemi, 402 ve 403 parsellerde kendisine hisse verilmeyen ....'nun miras payının verilmesi istemine yönelik olup maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olmadığından usulüne göre açılıp taraf teşkili sağlanacak çok ayrı bir davada ileri sürülmesi gerekir.