KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/3235 E., 2016/2530 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2083 parsel sayılı 3.493,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 185 ada 10 parsel numarasıyla ve 5.461,35 metrekare yüzölçümlü olarak; davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2082 parsel sayılı 8.218,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 185 ada 9 parsel numarasıyla ve 8.356,98 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yüzölçümünün eksildiğini, eksikliğin ve yanlışlığın davalıya ait 185 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/3235, K. 2016/2530, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama