Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/3239 K.2015/11250

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A.. Ç.. vekili Avukat Savaş ı ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda G. Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 243 parsel sayılı 20.941,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, 104 ada 258 parsel sayılı 380,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise öncesinde yayla iken İller İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından 2001 yılında vasfının meskun mahal olarak değiştirildiği ve zilyetlik ile kazanılamayacağı belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı A..

Ç.., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 104 ada 258 parsel sayılı taşınmazın adına tescili olmadığı takdirde temliken tescil istemi ile dava açmış, yargılama sırasında dava konusu edilen yerin bir bölümünün 104 ada 243 parsel içinde kaldığı anlaşıldığından ıslah yolu ile bu bölümünde adına tescilini istemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.